Proboszcz wygrywa z ZUS

Przed Sądem Rejonowym w Olsztynie uprawomocnił się wyrok zmieniający decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Olsztynie odmawiającą zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy Proboszczowi, który podczas przygotowywania opału doznał urazu skutkującego m.in. amputacją kciuka ręki prawej. Organ rentowy odmówił skarżącemu zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy, podnosząc, że wypadek ten nie nastąpił podczas wykonywania czynności religijnych. Sąd podzielił twierdzenia odwołującego, że w zakresie powierzonych mu obowiązków, poza czynnościami typowo religijnymi m.in. odprawianiem nabożeństw, udzielaniem sakramentów, księża wykonują również szereg innych czynności, w tym także czynności typowo administracyjne w ramach których mieszczą się zdaniem sądu nie tylko kwestie formalne związane z dokonywaniem opłat za media, ale także faktyczne polegające na utrzymaniu porządku i dobrego stanu budynków stanowiących własność Parafii zwłaszcza, gdy chodzi o małe wiejskie parafie, jak w przedmiotowej sprawie. Zdaniem Sądu czynności odwołującego polegające na cięciu drewna na opał wynikały z powierzonych księdzu obowiązków administrowania budynkami. Działania skarżącego niewątpliwie należało zaliczyć do czynności związanych z powierzonymi Proboszczowi funkcjami duszpasterskimi, które zdaniem Sądu, obejmują wszelkie czynności szeroko pojętego administrowania, w tym czynności cięcia drewna, zmierzające do ogrzania budynków.
Sprawę prowadziła r. pr. Ania Ignatowska

Umowa ubezpieczenie na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym nieważna

Uprzejmie informujemy, iż Sąd Rejonowy w Olsztynie uwzględnił w całości powództwo o zapłatę, uznając, iż umowa ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym jest nieważna.
W przedmiotowej sprawie klient kancelarii zawarł umowę i wpłacił na rzecz ubezpieczyciela kwotę 23.000 złotych. Po prawie czterech latach „inwestowania” jego środków okazało się, iż jego zasoby zostały zredukowane do kwoty ok. 5.000 złotych. Z kolei ewentualne świadczenie na wypadek jego śmierci przysługujące osobie uposażonej wyniosłoby gwarantowane… 100 złotych.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd podzielił stanowisko powoda, iż taka umowa jako sprzeczna z naturą umowy ubezpieczenia na życie, ponieważ ubezpieczyciel nie ponosi w zasadzie żadnego ryzyka, jest sprzeczna z prawem i uznał ją za nieważną, orzekając o obowiązku zwrotu całej wpłaconej składki.
Sprawę prowadzi r. pr. Marcin Ignatowski

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza nieważność zarządzenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza nieważność zarządzenia o odwołania z funkcji dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury w B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wyrokiem z dnia 3 grudnia 2019 r. w sprawie II SA/Ol 820/19 stwierdził nieważność zarządzenia o odwołania skarżącej z funkcji Dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury w B. Czytaj dalej Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdza nieważność zarządzenia